Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/35748 · K. 2014/21827

13. Ceza Dairesi         2013/35748 E.  ,  2014/21827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1-Sanık ...’in olay esnasında tanık anlatımlarıyla da sabit olan ...’nu doktor raporundan da anlaşılacağı üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının sabit olması nedeniyle atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Olay esnasında sanıklar ... ve ...’nun ...’e ait evin kapısını yine ...’e ait balta ile kırıp giderlerken baltayı da yanlarında götürdükleri hususunun sabit olduğu ve sanıklarında bu hususu doğruladıklarının anlaşıldığı, ancak ...’nun evinden kendi iddiasına göre cep telefonunun da çalındığını belirtmiş olması dikkate alındığında yerel mahkemece gerekçeli kararında çalındığı iddia olunan cep telefonuyla ilgili bir araştırma yapılmayıp yalnızca çalınan balta nedeniyle TCK’nun 145.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; çalınan baltanın değerinin tespit edilmesi ve cep telefonuyla alakalı sanıkların ve tanıkların beyanlarının alınması ayrıca cep telefonun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı hususları yeniden araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.