Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/358 · K. 2013/17361

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/358 E.  ,  2013/17361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ....Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işletenleri, sürücüleri ve trafik sigortacıları olduğu iki aracın neden olduğu kaza sonucu kaldırımda bulunan müvekkillerinin desteği ...'nın hayatını kaybettiğini, kaza anında yanında bulunan davacı babası ...'nın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı baba ... ve davacı anne ... için 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.500,00 TL cenaze defin gideri, davacı baba ... için 70.000,00 TL, davacı anne Gülsüm için 70.000,00 TL, davacı kardeş ... için 25.000,00 TL manevi tazminat ile ayrıca davacı baba ...'nın aynı kazada yaralanması nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05/04/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 20.058,27 TL'ye, davacı ... için 24.802,71 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 20.058,27 TL, davacı ... için 24.802,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (sigorta şirketlerinin limitle bağlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, cenaze ve defin giderleri ile ilgili talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... için kızının ölümü nedeni ile 30.000,00 TL, kendisinin yaralanması nedeni ile 3.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL , davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... .......Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... .......Tic.Ltd.Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.301,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... .......Tic.Ltd.Şti. ve ...'den alınmasına 9.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.