Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/3589 · K. 2013/10734

6. Ceza Dairesi         2013/3589 E.  ,  2013/10734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Hırsızlık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında Hırsızlık ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yaz saati uygulamasına göre, suçun işlendiği 15.10.2012 günü güneşin saat 18.04'te battığı, oluş ve kabule göre de suçun saat 18.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların neler olduğu da açıklanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması, ./.. -2- 2- Sanığın olay günü katılan ...'ın üzerinde arama yaparak bulduğu 3 TL'yi aldığı, katılanı bir süre yanında alıkoyduktan sonra karnının acıkdığını söyleyerek kendisine yemek almaya zorladığı, yanında başka parasını olmayan katılanın da, daha sonra ödeme imkanı olduğundan sanığı arkadaşı olan katılan ...'un çalıştığı lokantaya götürmeye mecbur kaldığı ve sanığın yediği yemeğin bedelini borçlandığı olayda; daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar olan şeylerin alınması durumunda, uygulanabilen ve somut olayda koşulları oluşmayan 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...