Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/36007 · K. 2014/2230

12. Hukuk Dairesi         2013/36007 E.  ,  2014/2230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/444-2013/521 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 3.Kişi Sosyal Güvenlik Kurumu'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Sosyal Güvenlik Kurumu'nun temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- 3.Kişi Dilek Ec. Dep. İth. Ve İhr. A.Ş 'nin temyiz itirazlarına gelince : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan takipte, Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan haciz müzekkeresi ile borçlunun kurum nezdinde bulunan her türlü hak ve alacaklarının haczine, dosya alacağı kadar alacağın dosyaya gönderilmesine karar verilmiş olup, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından takip dosyasına haciz müzekkeresinde belirtilen miktar kadar ödeme yapılmış, daha sonra Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödemenin sehven yapıldığı, daha eski tarihli hacizlerin bulunduğu belirtilerek paranın kendilerine iadesine ya da önceki tarihli haczi olan dosyalara aktarılmasına karar verilmesi talep edilmiş, icra müdürlüğünce anılan paranın Sosyal Güvenlik Kurumuna iadesine karar verilmiştir. Bilahare alacaklı vekili tarafından dosyaya yatan paranın kendilerine ödenmesi talep edilmiş, icra müdürlüğünce paranın iade edildiğinden bahisle istem reddedilmiştir. Alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda icra müdürlüğü kararlarının iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir. İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. İİK.'nun 17. maddesine göre “Şikayet icra mahkemesince, kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir.” Somut olayda, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen para üzerinde birden fazla haciz olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda icra müdürlüğünce Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen paranın sıra cetveli yapılmak üzere ilk haczi koyan icra dairesine gönderilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek paranın doğrudan Sosyal Güvenlik Kurumuna iadesi doğru değildir. O halde mahkemece İİK.'nun 17. maddesi gereğince şikayetin kısmen kabulü ile Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gönderilen paranın ilk haczi koyan icra dairesine gönderilmesi gerektiğine, icra müdürlüğü işleminin bu şekilde düzeltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :3.Kişi Dilek Ec. Dep. İth. Ve İhr. A.Ş 'nin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı sebeplerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.