Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/36118 · K. 2015/931

4. Ceza Dairesi         2013/36118 E.  ,  2015/931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanığa yükletilen yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık .... 'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Öbür hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... 'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanığa yükletilen şantaj suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın, müştekiye yönelik “başkası ile evlenirsen ayaklarına sıkarım, seni öldürürüm” biçimindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1 maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları oluşmayan şantaj suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, b- TCK'nın 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar ( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıvermeye kadar geçerli olacağı hususunun kararda belirtilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.