Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/362 · K. 2013/3391

17. Hukuk Dairesi         2013/362 E.  ,  2013/3391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Sıra cetveline itiraza ilişkin davada Akyurt İcra Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 4. Maddesinde Sulh Hukuk mahkemesinin görevlerinin sınırlı olarak sayıldığı, sıra cetveline itiraz davasında özel mahkeme olan İcra Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra Hukuk Mahkemesince; Davanın İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 142. maddesine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkin olduğu, sıra cetveline alınmış olan bir alacaklının alacağına veya onun sırasına itiraza ilişkin davaların genel mahkemelerin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İİK 142. Madde"Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit muhakeme usuliyle görülür.İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." hükmü gereğince alacağın esas ve miktarına ilişkin itirazlarda genel mahkemeler görevlidir. 6100 sayılı H.M.K.'nın 2. Maddesinde "(1)Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, uyuşmazlık konusu; taşınmazın satışından tahsil edilen paralardan davalının imtiyazlı bir alacağı olmadığı halde davalıya pay ayrılması, davacının 1. Sırada alacaklı olduğu halde garamaten paylaştırmaya gidilerek davalıya da pay ayrılması, davacının daha fazla alacağı olduğu halde eksik gösterilmesi hususlarına ilişkindir. Buna göre uyuşmazlığın İİK 142. madde ve HMK'nın 2. Maddesi hükmü gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi