Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/3624 · K. 2013/24690

7. Ceza Dairesi         2013/3624 E.  ,  2013/24690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik araştırma bulunmadığına Üye ...`ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede; 1-Sanıkların savunmasının alındığı duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında; 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "Eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı sanığa bildirilmeden, sanığın kamu zararını gidermediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Duruşmada suça konu sigaralardan üçer paket numune alınarak tasfiyesine karar verilmesi karşısında, sigaraların ne şekilde tasfiye edildiği tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, 3-İnfazda yetkiyi kısıtlar şekilde doğrudan verilen para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Sanık ... hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş, kaçak sigaraların kardeşi diğer sanık tarafından haberi olmadan araca koyulduğunu ifade etmiştir. Sigaralar yol kontrolü sırasında, Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2010 gün ve 393 D. İş sayılı arama kararı uyarınca yapılan aramada ele geçirilmiştir. Sözü edilen arama kararı öncelikle dosyaya getirtilip, hukuka uygun biçimde verilmiş olup olmadığı denetlenmeli ve sonucuna göre suçlamayı reddeden sanık ... hakkında bir karar verilmelidir. Sanık yönünden eksik araştırma ile verilen hüküm bu ek gerekçe ile de bozulması gerektiği düşüncesindeyim. KARŞI OY 1-Sanık ...`ın savunması ve diğer sanığın da savunmayı doğrular mahiyette beyanda bulunması karşısında mahkumiyete yeter delil olmadığı halde bu sanığın beraati yerine mahkumiyetine kararı verilmesi, 2-4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs. konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. Hükmün be nedenlerle bozulması gerektiği düşüncesindeyim.