Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/3640 · K. 2014/766

1. Ceza Dairesi         2013/3640 E.  ,  2014/766 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/261802 MAHKEMESİ : Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 12/03/2012, 2011/468 (E) ve 2012/102 (K) SUÇ : Eşini öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Necip hakkında eşi maktule Necla Nalan'ı kasten öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Necla Nalan ile sanık Necip'in 07.06.2011 tarihinde evlendikleri, ancak aralarındaki maddi sorunlar nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle sanık Necip'in olay tarihinden 20 gün önce ortak ikametten ayrılarak, oğlunun evinde kalmaya başladığı, olay tarihinde sanık Necip'in maktule N.. N..'ın ikametinin önünde beklediği, maktulenin saat: 13.00 sıralarında önceki evliliğinden olan kızının okuluna gitmek üzere dışarı çıktığında sanığı fark ettiği, yeğenin yanında bulunan arkadaşı tanık M.. F.. 'den kendisini durağa bırakmasını istediği, birlikte yürüdükleri sırada sanığın yanlarına gelerek maktule "sen benim nikahlı karımsın, benden kaçamazsın" diyerek maktuleye hakaret ettiği, maktulenin tanık Müjdat Fehim'e "sen gidebilirsin" demesi üzerine, tanığın yanlarından ayrıldığı, sanık ile maktule arasındaki tartışma sırasında sanığın yanında bulundurduğu bıçak ile maktuleye vurmak suretiyle öldürdüğü olayda; Sanığın olay yakalama ve üst arama tutanağında maktuleyi "kendisini aldattığını düşünerek toplum içerisine çıkamaz durumda bıraktığından ve olay nedeniyle sinirlendiğinden bu eylemi gerçekleştirdiğini" belirtmesi, otopsi raporuna göre de sanığın son 20 gündür maktule ile ayrı yaşamalarına rağmen vajinal sürüntü örneğinin meni içerdiğine işaret eden, menide yüksek konsantrasyonda bulunan Prostat Spesifik Antijen (PSA) tespit edilmesi, maktulenin üzerinde bulunan eşyalar arasında sanık ile arasındaki Çorlu Aile Mahkemesi’nin 2011/618 Esas sayılı boşanma davasına ilişkin tebligat bulunması karşısında, maktul ve sanık arasındaki boşanma davasına ilişkin dosyanın da getirtilerek, otopsi raporundaki bulgular da birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.