Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/3660 · K. 2013/5034

23. Hukuk Dairesi         2013/3660 E.  ,  2013/5034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Dairemizin 04.07.2012 tarih ve 1955 E, 4614 K sayılı geri çevirme kararıyla, ....06.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile ....06.2004 tarihli genel kurul kararından sonra alınan yönetim kurulu kararlarının gönderilmesi istenmişse de geri çevirme kararımızın gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. Gelinen aşamada Heyetçe incelenmesine gerek görülen; ...-Geri çevirme kararı ile istenmesine rağmen gönderilmeyen, bilirkişi raporunda bahsi geçen ....06.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile ....06.2004 tarihli genel kurul kararından sonra alınan yönetim kurulu kararlarının dava dışı .... Konut Yapı Kooperatifi'nden müzekkere ile istenmesi, ...-Davalı ..., dosyaya ibraz ettiği ... .... Noterliği'nin ....03.1997 tarihli imza sirküleri ile diğer davalı İlkevler İnşaat Sanayi Ticaret ve Şirketi'ne ait gerekçeli karar evrakını ....01.2012 tarihinde tebliğ almıştır. Anılan imza sirkülerinin incelenmesinde, davalı ...'un diğer davalı İlkevler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ........1996 tarihinden itibaren iki yıl süreyle şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak atandığı ancak, gerekçeli kararı tebliğ aldığı tarih itibariyle iki yıl süre ile verilen temsil yetkisinin son bulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla davalı şirket tarafından şirketi temsilen davalı ...'a karar ve temyiz tarihlerini de ihtiva edecek şekilde şirketi temsil bakımından yetki verilip verilmediğinin tespiti ile yetki verilmiş ise yetkiye ilişkin belgenin dosya arasına konulması, ...'un bu tarihler arasında şirketi temsil yetkisinin bulunmaması durumunda, gerekçeli kararın davalı şirkete tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, davalı şirketin kararı temyiz etmesi halinde ise temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile cevap süresinin beklenilmesinden sonra incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.