Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/36708 · K. 2015/10947

2. Ceza Dairesi         2013/36708 E.  ,  2015/10947 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/259994 MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2012 NUMARASI : 2011/417 (E) ve 2012/176 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-) Sanık A.. M.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı verilen 04.05.2012 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 14.05.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-) Sanıklar F.. M.. ve H.. C.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 03.10.2011 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğinden olay yerinde yakalanan Nihat Dayanıklı'nın sanık F.. M.. ile olay yerine geldiklerini, olay yerinde sanık H.. C..'ın, vefat eden G.. T..'ın, soy ismini bilmediği Vedat'ın ve Uzunköprülü olarak bildiği iki kişinin hayvanların ayaklarını bağlayıp kamyonete doldurduklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında N.. D.. hakkında yapılan bir soruşturma veya açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde ilgili dosya getirtilerek onaylı örneği işbu dava dosyasına konulup, gerektiğinde tanık sıfatıyla da dinlenerek ve ihbarda bulunan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık A.. K.. 'ın duruşmada dinlenip, sanıklar ile yüzleştirme veya fotoğraf üzerinden teşhis yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.