Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/3692 · K. 2013/5141

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/3692 E.  ,  2013/5141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... ile olan gayriresmi birlikteliğinden ..., ..., ... ve ... isimli çocukları olduğunu bu çocukları kendi kızlık hanesine kaydettirdiğini resmi nikah yaptıktan sonra da babalarının hanesine kaydedildiklerini belirterek kızlık hanesine yapılan ilk kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, çocuklardan ...'ın 04.02.1987, ...'ın 02.10.1989, ...'in 31.01.1990, ...'ın 13.04.1992 doğum tarihli olarak Kars İli ... İlçesi ... Köyü Cilt 38, Hane 17 de anneleri ...'in kızlık hanesine baba adları... olarak kayıtlarının yapıldığı, daha sonra ise anne ve babasının resmi evlilik yapmaları üzerine babaları ...'in Ankara İli Altındağ İlçesi ... Mah. Cilt 20 Hane 70'de bulunan haneye ...'ın 02.04.1987, ...'ın 10.01.1989, ...'in 29.01.1990, ...'ın 13.04.1994 doğumlu olarak ve farklı kimlik numaraları ile kaydedildikleri görülmüştür. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, Kars İli ... İlçesi ... Köyü Cilt 38, Hane 17 de nüfusa kayıtlı ..., ..., ... ve ... ile Ankara İli Altındağ İlçesi ... Mah. Cilt 20 Hane 70 de kayıtlı bulunan ..., ..., ... ve ...'ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle çocuklar ..., ... ve ...'in anne hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiş olması, 2-Anne hanelerindeki kaydın iptaline karar verilen çocuklar ..., ... ve ... ile kaydının iptali talep edilen ... reşit olduğu halde davaya dahil edilmeden karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.