Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/3785 · K. 2014/3369

12. Ceza Dairesi         2013/3785 E.  ,  2014/3369 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Her iki sanık için 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 35, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanıklar ... ve ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..., ...., ... ve ...’ün birlikte kaçak kazı yaparak define bulmak amacıyla ..... mevkiine araç ile geldikleri, dedektör ile tespit edilen yerin sanıklar tarafından 50x100 cm genişliğinde, 30 cm derinliğinde kazıldığı, bu sırada jandarmaya yapılan ihbar nedeniyle sanıkların yakalandıkları, araçta yapılan aramada dedektör, arama şişleri, dedektöre ait yedek batarya, şarj cihazı ve 16 adet kalem pilin ele geçirildiği, .... Üniversitesi ... bölümünde araştırma görevlisi olan bilirkişiden alınan rapordan anlaşılacağı üzere kazı yapılan alanın 2863 Sayılı Kanunun 6. maddesinde düzenlenen korunması gerekli yerlerden olmadığı, sanıkların define bulmak amacıyla çukur kazdıkları, bu eylemi gereçekleştirebilmek için herhangi bir alet kullanımının gerekli olmadığı, el marifeti ile dahi suçun işlenebileceği, böylece sanıkların üzerlerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.