Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/3788 · K. 2013/5438

16. Hukuk Dairesi         2013/3788 E.  ,  2013/5438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “309 ada 31 ve 308 ada 4 parsellere uygulanan 2623 numaralı vergi kaydının güney sınırını manas okuduğu gerekçesiyle 309 ada 31 parselin Hazine adına tespit edildiği, Manas yerinin güneydeki 308 ada 5, 6, 309 ada 32, 33 parsel sayılı taşınmazlara konu olan yerler olduğu, kaydın kapsamı içerdiği kaçak ve yitik kişi sınırı itibariyle yüzölçümü ile geçerli ise de, kayda kapsam tayin edilirken kuzeydeki 308 ada 3, 309 ada 30 numaralı parsellerden başlamak, batıdaki ve doğudaki yolla bağlantı kurularak belirlenmesi gerektiği, mahkemece bu kurala uyulmadığı, 295 ada 396 parselle ilgili olarak ise; kadastro tespitinin 4 ayrı vergi kaydına dayanılarak tespit edildiği, bir yerin vergide Hazine adına kayıtlı olmasının, o yerin kaçak ve yitik kişilerden kaldığının kanıtlanamadığı sürece zilyetlikle iktisabına engel olmadığı, kaydın hangi nedenle Hazine adına tespit edildiğinin araştırılması, tesisine esas belgelerin getirtilmesi, dayanak 4 ayrı vergi kaydının kapsamlarının belirlenmesi, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin dinlenmesi, kabule göre de 295 ada 396 parselin Hazine adına kayıtlı 2845 numaralı vergi kaydı kapsamında kalan bölümünün ifraz edilerek Hazine adına, bakiye bölümün ise diğer tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu kuralın da göz ardı edilmesi suretiyle hüküm kurulmasının isabetsizliğine”değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar tarafından Hazine hakkında açılan davanın kabulüne, tespitlerin iptaline, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1977/5 Esas, 1977/1 Karar sayılı veraset ilamında payları belirtilen ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.