Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/3789 · K. 2013/9444

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/3789 E.  ,  2013/9444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi, Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış AŞ, ... vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 28.285,55 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile toplam 28.285,55 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış AŞ, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar kazada hayatını kaybeden kişinin eş ve iki çocuğudur. Kaza 27.06.2008 tarihinde meydana gelmiştir. Kesinleşen kusur durumuna göre davacıların desteği üst geçidi kullanmadan yoldan karşıya geçmeye çalışırken kaza meydana gelmiş ve 6/8 oranında kusurlu bulunmuştur. Mahkemece davacı eş için 6.000,00 TL, çocuklar için de 3.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş, verilen ilk hüküm bozma ilamında yer alan diğer nedenlerle birlikte davacılar için hükmedilen manevi tazminatın yeterli olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece davacılar yararına hükmedilen manevi tazminat tutarları artırılmış, bu kez eş için 20.000,00 TL, çocuklar için 15.000'00er TL manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk verilen kararda hükmedilen tazminat tutarları çok düşük olduğu halde, bu kez hükmedilen tazminat tutarları ilk hükümde takdir edilen tazminattan çok uzaklaşılarak kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları ve kaza tarihi dikkate alındığında fazla tutarlara hükmedildiği görülmüş, bu hali ile hakkaniyete uygun olmadığı anlaşılmakla kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış AŞ, ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar ...ve ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ...ile ...'e geri verilmesine 20.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.