Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/3795 · K. 2013/19645

4. Ceza Dairesi         2013/3795 E.  ,  2013/19645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü Cumhuriyet Halk Partisi İlçe Kongresinde konuşan katılan sanık ...'un ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin sahibi olan katılan ... ile aynı şirketin müdürü olan diğer müşteki ...'e "... Servisinin müdürü ... partimizin aracına 700 TL'lik sahte fatura keserek partimizi dolandırmıştır" diyerek hakaret ettiğinden bahisle dava açılması ve sanık ...'un iddiasına kanıt olarak sözlerinde bildirdiği faturada belirtilen ve fiyatlandırılan debriyaj setinin aslında hiç değiştirilmemiş olduğuna ilişkin araç tamir ustasının imzasının da bulunduğu 18.06.2005 tarihli tutanağı dosyaya sunması karşısında, isnat edilen fiilin suç oluşturması nedeniyle TCK'nın 127. maddesi uyarınca isnadın ispatı açısından mahkemece re'sen sanığın sahte fatura ve dolandırıcılık iddiası ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunması için süre verilerek, isnat hakkındaki süreç, kesin hüküm veya kesinleşmiş kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilinceye kadar bekletici mesele yapılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, 2- Kabule göre ise; a-)Sanık ...'ün, katılan ...'un hakaret sözlerine tepki olarak hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, b-)Sanık ...'un ... Servisinin sahibi katılan ... ve sorumlu müdür katılan ...'e karşı tek eylemle hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, her katılan yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, ./.. -2- c-)Adli sicil kaydına göre sabıkasız olup hakkında erteleme hükmü uygulanan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... müdafii ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...