Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/3795 · K. 2013/5604

5. Ceza Dairesi         2013/3795 E.  ,  2013/5604 K. "İçtihat Metni" Görevi ihmal suçundan şüpheli Noter ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Sincan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/07/2012 tarihli ve 2012/15878 soruşturma, 2012/4727 Esas, 2012/370 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/246-271 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarihli ve 2012/819 Değişik İş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, şüphelinin, 83 yaşındaki teyzesi ... adına vekaletname tanzimi amacıyla 29/07/2011 tarihinde noterliğe başvuran müştekinin sunduğu ve ilgilinin (teyzesinin) medeni haklarını kullanabileceğine dair ... Hastanesi tarafından düzenlenen 127069 sayılı rapordaki hastane mührünün kırmızı renkte olması gerektiğinden bahisle talep edilen işlemi yapmayarak müştekiyi tekrar hastaneye gönderdiği gibi eksik kalan işlemi tamamlamak üzere 29/03/2012 tarihinde tekrar noterliğe giden müştekinin ibraz ettiği ikinci raporda ilgili hakkında "bilinci açık, dikkat normal, bellek kusuru saptanmadı, bu haliyle medeni haklarını kullanır" denildiği halde, raporda "demans" ibaresinin yer aldığını ve bunu sildirmeden işlemin yapılamayacağını söylediği, müştekinin hastaneye müracaat ederek bahse konu ibareyi çıkartıp düzenlettirdiği diğer (üçüncü) raporda ise başka ibareler bulunduğunu söyleyerek istenen işlemi düzenlemekten ısrarla kaçındığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/01/2013 gün ve 94660652-105-06-10722-2012/987/4668 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü; Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/12/2012 gün ve 2012/819 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.