Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/3797 · K. 2013/22786

12. Ceza Dairesi         2013/3797 E.  ,  2013/22786 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 62/1, 52/2-4, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın işletmeciliğini yaptığı bilgisayar dükkanında tarihi eser niteliğindeki Kuran'ı Kerim ve dua kitabını yurt dışına satmak amacıyla müşteri aradığının ... İlçe Jandarma komutanlığına ihbarı üzerine CMK.139/1 maddesi uyarınca gizli soruşturmacı tayin edilen ... İl Jandarma Komutanlığında Kaçakçılık Şube Müdürlüğünde görevli astsubay ... ve uzman çavuş ... ile ... İl Müze Müdürlüğünde görevli arkeolog ...'ın sanık ile irtibata geçtikleri ve sanığın tarihi niteliğe haiz kitapları 200,000 TL karşılığında alıcı kılığındaki gizli soruşturmacılara satmak isterken suç üstü yakalandığı, söz konusu eserler üzerinde sanat tarihi uzmanı bilirkişi kurulu ile müze müdürlüğünde görevli arkeolog bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 06.11.2008 ve 11.06.2009 tarihli raporlarda, eserlerin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 23. maddesini değiştiren 3386 saydı Kanunun 9. maddesi kapsamına giren, yani arkeoloji ve sanat tarihi açısından belge değeri taşıyan, ait olduğu dönemin sosyal, kültürel, teknik ve ilmi özellikleri ile seviyesini yansıtan ve bu nedenle 2863 sayılı yasanın 25. maddesine göre tasnif ve tescile tabi tutulması ve Devlet müzelerinde korunması gereken, müze koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte el yazması eserlerden olduğu, sanığın savunmasında söz konusu eserlerin babasından kaldığını, değerlerini merak ettiğinden ötürü internette ilan verdiğini beyan ettiği, dosya kapsamından, babasından kalan bildirimini yapmadığı eserleri satmak isterken yakalanan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun, 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2 maddesindeki izinsiz kültür varlığı ticareti yapmak suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suç vasfına, katılan vekilinin alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, takdiri indirime ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2001 tarih ve 2001/164 E. 2001/241 K. sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan 12.06.2003 tarihinde kesinleşen ve 05.01.2005 tarihinde infaz edilen 1 yıl 1 ay 8 gün hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi, 2- Suça konu eserlerden dua kitabının akıbeti konusunda bir karar verilmemesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesinin kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında uygulanacağı gözetilmeksizin, mahkum olduğu süreli 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.