Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/3800 · K. 2015/87

1. Ceza Dairesi         2013/3800 E.  ,  2015/87 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama A) 1-Sanık ....... ve ......’in mağdurlar .... ,.... ve .....’ye yönelik kasten yaralama suçları yönünden; CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2-Sanıklar ...... ve ...... hakkında mağdur ......’e karşı yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür, B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın mağdur .....’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına tahrikin bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, C) Sanık ...... hakkında kurulan hüküm yönünden; Dosya içeriği, tutanaklar ile mağdurun istikrarlı beyanları ve tanık ifadelerine göre; Olay akşamı tanık ..... ve arkadaşları ile tanıklar ...., .... ve arkadaşlarının bulunduğu grup arasında laf atma sonucu küfürleşme nedeniyle kavga çıktığı, kavga sırasında olaya karışan sanık .....’ın bıçakla mağduru batına nafiz olacak şekilde yaraladığı sırada diğer sanık ......'in olay yerine sonradan gelip, kavgayı görerek ayırmak için olaya karıştığı anlaşılmakla, her iki sanığın birbirlerini tanımaması mağdurun kendisini bıçaklayanın sanık ...... olduğunu belirtmesi ve tanıkların ifadeleri ile tutanakların bu ifadeyi desteklemesi karşısında, sanık ....’ın mağdur .....’ın bıçaklanmasına fikir ve irade birliği içerisinde katıldığına veya yardımda bulunduğuna dair dosyada inandırıcı ve kesin kanıt bulunmadığı halde, sanık ......’in beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.