Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2013/38036 · K. 2015/11712

22. Hukuk Dairesi         2013/38036 E.  ,  2015/11712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, vergi iadesine, ek ders ücreti, eğitim öğretim tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı iş sözleşmesini haklı feshettiğini beyan ederek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücretleri ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının iddilarının yerinde olmadığını ileri sürerek alacak isteklerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, izin ücreti dışındaki alacakların reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Anayasanın 36. maddesinde, herkesin meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde davanın tarafları, müdahilleri ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenme hakkına sahip oldukları, bu hak kapsamında; yargılama ile ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkı, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesi ve kararın somut ve açık gerekçelendirilınesi vardır. Somut olayda davacı taraf dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış ve daha sonra tanık listesini de bildirip tanıklarının dinlenmesini talep etmiştir. Davacının dinletmek istediği tanıklar dinlenmeden karar verilmesi hukuki dinlenme hakkını kısıtlayacağı gözetilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un öngördüğü usuller çerçevesinde tanıkların çağrılıp dinlendikten sonra bir karar verilmesi gerekir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.