Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/3824 · K. 2014/22456

11. Ceza Dairesi         2013/3824 E.  ,  2014/22456 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/332249 MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2010 NUMARASI : 2009/168 (E) ve 2010/134 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet (Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek) 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.05.2009 tarihli iddianamesinde yolcu taşımacılığı ile uğraşan sanığın sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belgeler kullandığı belirtilerek 213 sayılı Yasanın 359/a-2, b-1. maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, dosyada bulunan 29.01.2009 tarihli vergi tekniği raporunda 2005 takvim yılında düzenlenen bir kısım faturaların tamamen, bir kısmının ise muhteviyatı itibariyle sahte olarak düzenlendiğinin belirtildiği ve aynı takvim yılında birden fazla sahte belge düzenlenmesi durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekmesine rağmen mahkemenin 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesine farklı anlam vererek sahte belge düzenlemek suçu yanında dava konusu yapılmayan defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan da karar verdiği, yine ''sahte belge düzenlemek" ve "sahte belge kullanmak" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Giresun Defterdarlık Gelir Müdürlüğü'nün 20.02.2009 tarihli mütalaası ve ekindeki vergi suçu ve tekniği raporlarının "2005 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek" suçlarına ilişkin olduğu halde 03.05.2009 tarihli iddianame ile mütalaa ve ekindeki raporlara uygun bulunmayan "2005 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak" suçundan açılan kamu davasına devamla iddianame dışına da çıkılmak suretiyle yazılı şekilde '' sahte belge düzenlemek '' suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.