Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/393 · K. 2013/7950

1. Ceza Dairesi         2013/393 E.  ,  2013/7950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-1136 sayılı Kanunun 1301, 61 - 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. 2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 20 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ve TCK.nun 60/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6000+500 TL adli para cezası (katılan sanık ... hakkında) 3-TCK.nun 86/2,29, 62 maddeleri uyarınca 50 gün adli para cezası, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası (sanık ... hk) 4-TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 50 gün adli para cezası, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca 1000 TL adli para cezası ve CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (sanık ... hakkında) 5-Beraat (sanık ... hakkında) TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Katılan-sanık ..., ... ve ... müdafiilerinin yasal süresi içinde verdikleri süre tutum dilekçesinde hükmü sadece "sanık" sıfatıyla temyiz ettiklerinden, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir b-Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden; CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelendiği anlaşılmakla kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. 1-Sanık ...'ın, mağdur ...'ı yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca para cezalarının miktarları itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılan sanık ... hakkındaki iddianamede; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle, TCK'nun 86/2-3-e ve 35 maddeleri ile ikişer kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesi sanığın bu eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden bahisle TCK'nun 81, 35 maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verdiği, Ağır Ceza Mahkemesi ise sanık ...'ın sadece ...'a yönelik olan "hepinizi öldüreceğim" şeklinde bağırıp silah doğrultması eyleminin tehdit suçunu oluştuğunu belirterek ...'a karşı bu eylemden dolayı sanık ... hakkında TCK'nun 106/2-a, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurduğu fakat dava açıldığı halde mağdur ...'ya karşı eylem nedeniyle bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde mağdur ...'ya karşı eyleminden sanık ... hakkında açılan kamu davasından bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; suç tarihi itibariyle temel para cezasının 450,00 TL yerine 30 gün karşılığı adli para cezasına olarak fazla tayin edildiği anlaşıldığından, temel para cezasının 450,00 TL,TCK'nun 62 maddesinin uygulanması ile sonuç para cezası olarak "25 gün karşılığı adli para cezası" yerine" 375,00 TL." olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.