Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/394 · K. 2014/14433

15. Ceza Dairesi         2013/394 E.  ,  2014/14433 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/10285 MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2010 NUMARASI : 2009/1451 (E) ve 2010/374 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanık Jandarma Uzman Çavuş E.. A..'ın, resmi kıyafetli olarak 19/09/2009 günü saat 14.00 sıralarında müşteki S.. E..'ün çalıştığı işyerine giderek kendisini Bölge Jandarma Komutanlığı'nda görev yapan Hakan Astsubay olarak tanıtarak, müşteki Soner'e Tuğgeneral A.. Ç..'in hediye gönderdiğini söyleyerek bir kutu çikolata verdiği ve daha sonra sohbet sırasında İstanbul'da olan sel felaketi nedeniyle bünyelerindeki 8 askerin ailelerinin zarar gördüğünü ve bu zarar gören aileler için çevre esnaftan yardım topladıklarını söylemesi üzerine müşteki S.. E..'ün 50 TL para verdiği ve sanığın da bu parayı elindeki poşet içerisinde bulunan yardım kutusuna benzer kutuya attığını ve daha sonra oradan uzaklaştığını ve yine bu tarihten bir hafta kadar önce sanığın yine asker giyimli olarak müşteki İ.. M..'ın işyerine giderek kendisinin Jandarma Komutanlığı'ndan geldiğini, konuşmak istediğini söyleyerek zor durumda bulunan bir vatandaşa yardım topladıklarını, bu konuyla ilgili üsteğmeninin bilgisi olduğunu söylediği ve elinde de yardım kutusu bulunduğu, müşteki İsmet'in de muhasebe bölümüne çıkmasını ve oradan para verileceğini söylemesi üzerine sanığın muhasabe bölümüne çıktığında buradaki muhasebe görevlisi tarafından kutuya 100 TL para atıldığı ve sanığın bilahare buradan uzaklaştığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın suç tarihinde uzman jandarma çavuş olması, olay anında da üzerinde askeri üniforma bulunması ve bu nedenle kendisine duyulan güven sebebiyle talep ettiği yardımın yapıldığı anlaşılmakla, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde yazılı kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmeyerek görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.