Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/3944 · K. 2013/6259

17. Hukuk Dairesi         2013/3944 E.  ,  2013/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz kirasına izin istemine ilişkin davada Akhisar Sulh Hukuk ve 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlıya ait taşınmazın kiralanmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, velinin talebiyle ilgili olarak uygulanması gereken hükmün Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) ikinci kitabında düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlanan ergin çocuğa atanan velini vasi gibi olduğu ve vesayete ilişkin hükümlerin uygulandığı, bu nedenle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, ...doğumlu Sami'nin Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1586 E - ... sayılı kararı ile kısıtlanarak, annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. TMK’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve bananın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; annenin vasi olarak atandığına göre, TMK.’nun 397/2 ve 444. maddelerindeki düzenlemeler de gözetilerek 4721 sayılı TMK’nın 2. kitap 3. kısmında yer alan uyuşmazlığın vesayet hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlanması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.