Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/4062 · K. 2013/7517

1. Ceza Dairesi         2013/4062 E.  ,  2013/7517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1-Katılan-sanık ... hakkında; Katılan-sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 6/1-f, 86/3-e, 87/1-d-son-1-2. cümle, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58, 58/6. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 2-Katılan-sanık ... hakkında; a-Katılan-sanık ...’a kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 6/1-f, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası. b-Katılan-sanık ...’a hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 125/1, 61, 125/4, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan-sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatı ile temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan sıfatını da getirdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan vekili olarak yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdurun hakaret etmesi üzerine aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın arabasına gidip bıçak alıp geldiği ve mağdura saldırdığı, mağdurun da kendini savunmak için önce plastik sandalye ile sanığa vurduğu, sonra da üzerindeki bıçağı çıkarttığı ve sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaraladıkları olayda, mağdur ...'dan sanığa yönelen ilk haksız hareketin hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, .../... tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada yapılan indirim sırasında asgari oranda uygulama yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden tahrike ve takdire, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan-sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, a-Sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama ve sanık ...'ın mağdur ...'a hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-Sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçu yönünden; Sanık ...'ın mağdur ...'a hakaret etmesi üzerine aralarında çıkan tartışma sonucu ...'un arabasına gidip bıçak alıp geldiği ve Kubulay'a saldırdığı, Kubulay'ın da önce plastik sandalye ile sonra da üzerinden çıkarttığı bıçak ile ...'a vurarak yaraladığı olayda, sanığın mağdura hakaret ederek ilk haksız hareketi gerçekleştirdiği, mağdurun da daha ağır bir tepki göstererek bıçakla sanığa saldırdığı, böylelikle etki tepki dengesinin sanık yararına bozulduğu anlaşılmakla, sanık lehine TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.