Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/4103 · K. 2013/4796

23. Hukuk Dairesi         2013/4103 E.  ,  2013/4796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- ...-Birleşen 2009/481 Esas sayılı davada davacılar ..., ..., ... ile birleşen 2009/476 Esas sayılı davada davacı ... vekili olarak davayı açan Av.... tarafından Av. ...'in tevkil edildiğine dair bir vekaletname ya da Avukatlık Kanunu'nun 56. maddesi gereği usule göre düzenlenmiş yetki belgesine rastlanılamamıştır. Adı geçen davacılar tarafından Av. ...'e verilmiş bir vekaletname de olmadığı halde gerekçeli kararın bu davacıların vekili olarak Av. ...'e tebliğ edildiği anlaşıldığından, yukarıda adı geçen dört davacı yönünden Av. ...'in vekil atandığına dair vekaletnamenin ilgili avukattan temini, bu mümkün olmadığı takdirde dosyada vekaletnamesi bulunan Av..... tarafından Av. ... 'in tevkil edildiğine dair bir vekaletname ya da yetki belgesi ilgili avukattan temin edilerek dosya içerisine alınması, bu da mümkün olmadığı takdirde gerekçeli kararın adı geçen dört davacının vekili olarak Av. ...e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ...-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. Maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 tarih ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Öte yandan, temyiz dilekçesinin hakim tarafından havale edilmesiyle birlikte ilgilisince mahkeme kalemine tevdi edilmesi, kalemce de anılan dilekçenin kaydı gerekir. Hakimce havale edilen dilekçenin kaleme geç tevdii halinde bu husus, mahkeme kalemince tutanağa bağlanmalı ve dilekçenin yeniden havalesi istenmelidir. Şayet dilekçe havale edilip, mahkeme kalemince, dilekçenin kaleme geç tevdi edildiği belgelendirilmemişse, dilekçenin hakim havalesinden sonra dosyaya alındığı, ancak takip eden işlemlerin mahkeme kalemince yerine getirilmediği kabul edilir. Nitekim, aynı hususlar ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun ....01.1985 gün ve E: 1984/..., K:1985/...; Hukuk Genel Kurulu'nun ........2011 gün ve E: 2011/...-843, K: 2011/785 sayılı ilamlarında da vurgulanmıştır. Hükmü temyiz edenlerden birleşen 2009/486 Esas sayılı davada davacılar vekili Av. ...'nın temyiz dilekçesinin 06.05.2013 tarihinde yerel mahkemeye UYAP üzerinden ulaştığı ve aynı gün Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından havale edilerek üç tebligatın çıkartıldığının derkenar olunduğu, ancak temyiz kaydının yapıldığına dair bir derkenar olmadığı gibi temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin ... ve 48. maddeleri hükümleri uyarınca süresinde temyiz kaydının yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, süresinde temyiz kaydı yapılmamışsa buna ilişkin belgenin ya da tutanağın eklenmesi; dilekçenin süresinde kaydı yapılmış ise bu hususun bildirilmesi ve temyiz harcı yatırılmışsa, makbuzunun eklenmesi; yatırılmamış ise yatırılması için HUMK'nın 434/.... maddesi uyarınca adı geçen davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verlidi.