Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/4193 · K. 2013/21401

10. Hukuk Dairesi         2013/4193 E.  ,  2013/21401 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulune karar verilmiştir. Hükmün, her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda; Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. İncelenen dava dosyasında, davacının 01.06.2004-30.03.2007 tarihleri arasında davalı ... Tarım Satış Koop. Birliğinde çalışmasının tespiti istenildiği, davacının ... Meslek Yüksek Okulu Otomotiv Programına 12.09.2003 tarihinde kayıt yaptırdığı, 08.08.2005 tarihinde akademik başarısızlıktan kaydının silindiği, 2003-2004 Eğitim Öğretim yılı güz ve bahar döneminde, 2004-2005 Eğitim ve Öğretim yılı ise sadece güz döneminde derslere devam ettiğinin belirtildiği diğer yandan davacıya işçilik ödemelerinin davalı kooperatifler birliğine ait gider makbuzları karşılığında yapıldığı anlaşılmıştır. Açıklamalar ışığında mahkemece, davacının öğrenim gördüğü ... Meslek Yüksek Okulu Otomotiv programında tam olarak hangi tarihler arasında derslere devam ettiği araştırılmalı, tespiti istenen süreler ile karşılaştırılması yapılmalı, davalı Güneydoğu Birlik Tarım Satış Koop. Birliği kayıtları üzerinde, çalışanların hizmetlerinin kayıtlara geçirilmesi ve ücret ödemeleri hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, uyuşmazlık hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, her iki davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan .... Tarım Satış Koop. Birliği Genel Müd.'ne iadesine, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.