Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/426 · K. 2013/1515

1. Ceza Dairesi         2013/426 E.  ,  2013/1515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : İştirak halinde çocuğu öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, çocuğu öldürme ve bu suça yardım. HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; T.C.K.nun (37, 82/1-e, 62, 53), (81, 35, 62, 53, 63) maddeleri uyarınca; (müebbet hapis cezası), (12 yıl 6 ay hapis cezası) 2- Sanık ... için; T.C.K.nun (82/1-e, 31/3, 62), (81, 35, 31/3, 62, 63).maddeleri uyarınca; (20 yıl hapis cezası), (8 yıl 4 ay hapis cezası) 3- Sanıklar ... ve ... için; T.C.K.nun (82/1-e, 39/2-c, 62, 53), (81, 35, 39/2-c, 62, 53, 63) maddeleri uyarınca; (12 yıl 6 ay hapis cezası), (6 yıl 3 ay hapis cezası) TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ...,...,... .../... ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten çocuk öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve kasten öldürmeye yardım suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2011 gün ve 392/340 sayılı hükmün sanıklar müdafiileri, müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 05.12.2012 gün ve 2012/3588 esas, 2012/9047 karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... yönünden hükümlerin onanmasına, sanıklar ... ve ... yönünden "sanıkların eylemlerinin TCK.nun 37.maddesi delaletiyle kasten çocuk öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle, sanık ...'in CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla" hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı sanık ... yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi kapsamında kabul edilmesi nedeniyle, ceza miktarı yönünden bir değişiklik olmayacağından hükmün eleştirilerek onanmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle" itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTiRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında kasten çocuk öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin verilen 05.12.2012 gün, 2012/3588 esas ve 2012/9047 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten çocuk öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; 1) Sanık ...'ın maktül ve mağdura bıçakla saldırdığını görmesine rağmen tanıkların müdahalesini itekleyerek engelleyen, böylece maktülü ve mağduru bıçaklayan sanığın işini kolaylaştırmak suretiyle eylem üzerinde birlikte hakimiyet kuran sanık ...'in kasten çocuk öldürme ve kasten insan .../... öldürmeye teşebbüs suçlarını diğer sanıklarla birlikte işlediği anlaşılmakla; sanığın TCK'nun 37.maddesi delaletiyle kasten çocuk öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde kasten çocuk öldürme suçuna yardım ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan hüküm kurulması, müdahiller vekilinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra mağdur­müdahil ... ve maktülden müdahiller ...,...'nın 21.03.2012 tarihli dilekçe ile sanık ... yönünden şikayetten vazgeçtiklerini açıkça bildirmeleri ve 5271 sayılı CMK.nun 243.maddesi uyarınca müdahillik sıfatlarının düşeceği de gözetilerek, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, kasten çocuk öldürmeye yardım ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...