Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/4276 · K. 2015/26350

4. Ceza Dairesi         2013/4276 E.  ,  2015/26350 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2011/409095 MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2011 NUMARASI : 2010/455 (E) ve 2011/426 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen katılan M.. A.. ve S. G.’yı yaralama, hakaret, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Tekerüre esas alınan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2008 tarih ve 401/617 sayılı ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanık hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık A.. M..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Katılan E.. K..’u yaralama ve mağdur S. G.’yı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince ; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Katılan E.. K..’un duruşmada tekrarladığı Cumhuriyet Savcılığı ifadesinde, sanığın, polis karakoluna götürülürken ekip arabasının içinde iken tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, tehdit suçunun ne şekilde silahla işlendiği açıklanmadan, TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi, b)Sanığın, mağdur S. G.’yı tehdit suçundan dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış, Cumhuriyet Savcılığının 26.10.2011 tarihli yazısı üzerine duruşma açılmadan ek kararla beraat hükmü kurulmuş ise de, iddianame ile açılan ve cezalandırılma talep edilen bir davada, duruşma yapılmadan hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. M.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, katılan E.. K..’a karşı tehdit eyleminden (a) bendinde açıklanan gerekçelerle, mağdur S. G.’ya yönelik eylemde ise (b) bendinde açıklanan gerekçelerle ve başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.