Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/4285 · K. 2013/15335

11. Ceza Dairesi         2013/4285 E.  ,  2013/15335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 203, 53/1, 58/6-7. maddelerinin uygulaması ile 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair. 1- Sanık müdafiinin 19.07.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış derdest başka davaların bulunduğunu belirtmesi ve dosya arasında bulunan ve davaya dayanak teşkil eden 18.05.2008 tarihli mühürleme tutanağının ... Yenişehir/İzmir adresinde faaliyet gösteren Varol Otogaz Pet. Ürn. ve Taş. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenip içeriğinde şirket sahibinin ismine yer verilmediği ve işyeri çalışanı olarak Hüseyin Burgu isimli şahsın imzasının alındığı, 27.12.2008 tarihli fek tutanağının ise sanık ...'ın sahibi olduğunun belirtildiği Boğaziçi Cad. No: 17 Yenişehir/İzmir adresinde faaliyet gösteren Doğar Lpg ve Pet. Ürünleri Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği ve şirket çalışanı olarak Kemal Göztok isimli şahsın tutanağı imzaladığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için suç tarihinden önce usulüne uygun olarak konulmuş mühürleme işleminin bulunması gerektiği de nazara alınarak; öncelikle mühürleme ve fek tutanaklarının adına düzenlendiği Varol Otogaz Pet. Ürn. ve Taş. Tic. Ltd. Şti. nin sanığa ait olup olmadığı ve her iki tutanağın aynı işyerine ilişkin olup olmadıklarının araştırılması, şirketlerin farklı kişilere ait olduklarının tespiti halinde unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, işyerlerinin sanığa ait olduklarının tespiti halinde ise sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği dosyalar ile ayrıca adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında aynı işyerine ilişkin olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerlerine ilişkin olduklarının tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre mükerrer yargılama ile zincirleme suç hükümleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça konu mühürleme ve fek tutanaklarında işyeri adresi olarak ...Yenişehir/İzmir adresleri belirtildiği halde, kararda işyeri adresi olarak ... Konak/İzmir adresinin belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.