Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/4297 · K. 2013/5554

23. Hukuk Dairesi         2013/4297 E.  ,  2013/5554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı tarafından düzenlenmiş olan sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, şikayetçi tarafından ise bu süre geçirildikten sonra sıra cetveline itiraz edildiği, oysa İİK'nın 142. maddesinde, sıra cetveline itirazın, sıra cetvelinin ilgiliye tebliğinden itibaren ... günlük kesin süre içinde yapılması gerektiğinin öngörüldüğü, bu durumda şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-Şikayet, ... Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen paylaştırma işlemine ilişkindir. İİK'nın 140. maddesine göre bir malın satış tutarının bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi halinde ... müdürü bir sıra cetveli düzenler. ... Başkanlığı'nda yapılan sıralama bir sıra cetveli olmayıp, kaydi hacizlerin tarihlerinin gösterildiği bir listeleme işlemidir. Zira, kurumun hacizlerin varlığını ya da geçerliliğini değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. İİK'nın .... maddesine göre, ... Mahkemesi, ... ve İflas Dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetleri, genel mahkemeler ise dava yolu ile itirazları inceler. Somut olayda ise, ... Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı'nın paylaştırma işlemine yönelik şikayeti incelemek ... Mahkemesi'nin görevi dahilinde değildir. Bu bakımdan mahkemece, idari bir işlemin iptalinin idari Yargıdan istenebileceği, uyuşmazlığın ... Hukuku ile ilgisinin bulunmadığı da gözönünde bulundurulup, idari yargının görevli olduğu sonucuna varılması ve HMK'nın 114/...-b ve 115/... maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. ...- Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.