Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/4311 · K. 2014/11261

5. Ceza Dairesi         2013/4311 E.  ,  2014/11261 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/64543 MAHKEMESİ : Altunhisar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2010 NUMARASI : 2010/19 Esas, 2010/69 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Müşteki Hazinenin, “suçtan zarar gören” sıfatı ile davaya katılma hakkı bulunması, vekilinin dosyada bulunan 04/06/2010 tarihli katılma dilekçesiyle sanıktan şikayetçi olup cezalandırılması yönündeki istemine rağmen, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve Hazine vekilinin katılma iradesini ortaya koyan 29/09/2010 tarihli temyiz dilekçesinin mahiyeti karşısında, CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık Y.. K.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 01/11/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanık H.. M.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 103/son maddesi gereğince, “Bu kanunla sağlanan gelirlerin %1'inin sosyal amaçlı kuruluşlara tahsis edileceği” yine 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanununun 18. maddesi (ı) bendi gereğince, bu %1'lik payın kurum geliri olduğu, aynı maddenin son fıkrasında ise “Yukarıda sayılan gelirlerden (h) ve (k) bentlerinde belirtilenler,hasılatın elde edilmesini takip eden ayın son gününe kadar, (ı) ve (j) bentlerinde belirtilenler,üçer aylık devreler itibariyle ve bu devreleri takip eden on gün içinde Kuruma ödenmek zorundadır. Bu süreler içinde ödemelerin yapılmasından ilgili kurum ve kuruluşların yetkili amirleri ile saymanları ortaklaşa sorumlu olup, ödemelerin geciktirilmesi halinde ödenmesi gereken miktarlar % 5 cezai faizle birlikte kendilerinden tahsil olunur” hükümlerinin bulunduğu, bu ödemelerin yapılmaması üzerine, Altunhisar Belediyesine 17/02/2005 ile 25/01/2007 tarihleri arasında yedi ayrı yazıya rağmen geçmiş döneme ilişkin bildirimde bulunulmadığı gibi borcun da 21/05/2008 tarihine kadar ödenmediği, bu şekilde temadi eden görevi kötüye kullanma eyleminde, suç tarihlerinde bahse konu ödemelerin yapılmasından sanığın sorumlu olup olmadığı, söz konusu yazıların Belediyede kime teslim edildiği, ilgili yazıların gereğini kimin yapmakla görevli olduğu araştırılıp tespit edilikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, şikayet tarihinden sonra yapılan ödeme gerekçe gösterilerek ve olayla örtüşmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak kamu zararının oluşmadığından bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.