Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2013/4331 · K. 2013/7116

10. Ceza Dairesi         2013/4331 E.  ,  2013/7116 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davası sonunda çek hesabı sahibi .... Medikal Tıbbi Malzemeler Gıda Temizlik Nakliyecilik Elektronik Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 04.04.2012 tarihinde 2012/610 esas ve 2012/1164 karar sayı ile verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15.02.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davası sonunda, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 04.04.2012 tarihinde 2012/610 esas ve 2012/1164 karar sayı ile çek hesabı sahibi As Medikal Tıbbi Malzemeler Gıda Temizlik Nakliyecilik Elektronik Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; «Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/06/2010 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, belirtilen kararın bozulması istenmiştir. CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, hakkında açılmış bir dava bulunmayan çek hesabı sahibi tüzel kişinin “çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına” karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden; Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.04.2012 tarihli 2012/610 esas ve 2012/1164 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetki kıyasen uygulanarak, çek hesabı sahibi As Medikal Tıbbi Malzemeler Gıda Temizlik Nakliyecilik Elektronik Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen ÇEK DÜZENLEME VE ÇEK HESABI AÇMA YASAĞININ KALDIRILMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.