Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/4338 · K. 2013/6199

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/4338 E.  ,  2013/6199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1980 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında Köseler Köyü 408 parsel numaralı 4380 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliğiyle ve Aralık 1959 tarih 131 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle davacılar ... ... ve ... adına tesbit edilmiş ise de; davalı ... ve arkadaşlarının komisyona yaptığı itiraz kabul edilerek 22.05.2001 tarihli komisyon kararıyla davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlar, Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan ve orman bütünlüğü içindeki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, taşınmazın orman bütünlüğü içinde olduğu gerekçesiyle, davacıların davasının reddine, müdahillerin davasının kabulüne, dava konusu 408 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1964 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın % 47 eğimli, bakımsız fındık ağaçları ile çalılık niteliğinde taşınmazlarla kaplı olduğu, bu hali ile 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesinin karşıt kavramından hareketle orman sayılan yerlerden ve kuzey ve güneyde yer alan geniş orman parseli ile bütünlük içinde olduğu gibi, 1964 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında da çekişmeli taşınmazın sınırından geçen ... ve ... dereleri arasında kalan yerlerin P VI ve P VIII poligon numaraları verilerek meşe ormanı ve meşe ormanı açması olmaları nedeniyle orman sınırı içinde bırakıldıkları, tesbite esas alınan davacılar adlarına kayıtlı, 689 m2 yüzölçümündeki T.Evvel 1321 tarih 113 numaralı sicilden gelen, sınırları dere, ..., ... ve ... ... tarla niteliğindeki tapu kaydının 4785 sayılı Kanun karşısında kanunî değerinin bulunmadığı ve yönetimleri bağlamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28.05.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.