Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/4346 · K. 2013/9477

11. Ceza Dairesi         2013/4346 E.  ,  2013/9477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır. Buna göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.05.1995 gün ve 153/175, 29.05.1995 gün ve 154/176, 08.02.2000 gün ve 13/21, 22.02.2000 gün ve 33/33 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, olay tarihinde Karaçarlı mahallesi muhtarı olup aynı zamanda seçimlerde askı yeri görevlisi olan ve hakkında 298 sayılı Kanunun 142/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan Ömer Öztürk'ün, sanığa yerel seçimlerinde oy kullanmasını temin için mahallesinde oturmadığı halde ikametgah ilmühaberi düzenleyerek seçmen kütüğüne yazılmasını sağladığı, sanığın ise mahallede ikamet etmediği halde ikamet ediyormuş gibi sahte ikametgah ilmühaberi alıp bu ilmühaberle, seçimlerde oy kullanmak amacıyla İlçe Seçim Kurulu’na kayıt yaptırdığından bahisle, suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 142/1. maddesinde düzenlenen suç ve bu suça iştirak etme tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.