Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/4353 · K. 2013/7317

1. Ceza Dairesi         2013/4353 E.  ,  2013/7317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, olası kastla yaralama ve bu suça yardım. HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a- ...'yu olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b- ...'yu olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; c- ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ... hakkında; a- ...'yu olası kasıtla yaralamaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; b- ...'yu olası kasıtla yaralamaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; c- ...'yı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. .../... TÜRK MİLLETİ ADINA A-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında bu suça yardımdan kurulan hükümlerde mahkemenin suç vasfını öldürmeye teşebbüs olarak belirlemesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. B-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümde TCK.nun 81, 35, 39.maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezasından, 62. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 5 yıl hapis yerine 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdurlar ... ve ...’e karşı eylemlerinin, sanık ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse yardım suçu ile mağdurlar ... ve ...’e karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs ve öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümlerde suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Hüküm fıkrasının sanıklar hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına ilişkin bölümdeki, "CMK’nun 307/4 maddesi gereğince" ibaresinin çıkartılarak "1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 2-) Sanıklar ... ve Sebahattin hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemleri yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in diğer sanık ...’ın oğlu olduğu, sanık ...’ın sevdiği ... isimli bayanın, mağdur ... ile evlendirilmesi, bir süre sonra ...’nın mağdur ...’den ayrılarak, sanık ... ile birlikte yaşamaya başlaması nedeniyle, sanık ... ile mağdur ... arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ...’in idaresindeki araçla, mağdur ...’in yönetiminde olan ve içinde diğer mağdurlar ... ve ...’in de bulunduğu aracın önüne geçerek durdurduğu, sanık ...’ın, sanık ...’in kullandığı araçtan av tüfeği ile inerek, mağdurların içinde bulunduğu araca doğru 3-4 metre mesafeden birkaç el ateş ettiği, mağdur ...’in eğilmesi nedeniyle isabet almadığı, cam kırıklarının yüzüne gelmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, bu sırada kardeş olan diğer mağdurlar ... ve ...’in araçtan indikleri, sanık ...’ın hedef gözeterek önce mağdur ...’e sonra mağdur ...’e ateş ettiği, mağdur ...’e sağ uyluk, sol göğüs ve batın bölgesinden isabet eden saçma tanelerinin femoral ven, sol akciğer ve karaciğer yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdur ...’in ise batın sağ tarafından isabet eden ve batına nafiz olan çok sayıda saçma tanesi yaralanması nedeniyle, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, sanık ...’ın tekrar araca binerek diğer sanık ... ile birlikte uzaklaştıkları olayda, Sanık ...’ın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, sanık ...'ın mağdurları olası kastla yaralama; sanık ... hakkında ise mağdurları olası kastla yaralamaya yardım suçlarından hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle sanıklar ... ve ..., mağdurlar ... ve ...'e karşı olan eylemlerinden, mahkemenin 2006/99 esas, 2009/141 karar sayılı kararında belirtilen ceza miktarları itibari ile CMUK.nun 326.maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.