Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/4368 · K. 2013/23901

12. Ceza Dairesi         2013/4368 E.  ,  2013/23901 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kollukta alınan ilk beyanında, olay sonrası yaralı olarak ambulansa bindirildiği sırada daha önceden tanımadığı bir şahsın aracıyla kendisinin arkasından gelmekte iken olayı gördüğünü söyleyip telefon numarasını yazdığı bir kağıdı cebine koyduğunu ve olayı görüp tanıklık yapabileceğini bildirdiğini beyan ettiği, ilgili GSM şirketinden temin edilen abone bilgilerine göre kimliği ve adresi tesbit edilen ve olayın gerçekleştiği Batıkent'te ikamet ettiği anlaşılan tanık...'in ve katılanın arkadaşı olup, katılanın olay sonrası kendisine olayı gördüğünü belirten bir şahsın telefon numarası yazılı kağıdı cebine koyduğuna ilişkin beyanda bulunduğunu ve tanık...'i bu numaradan arayıp olayın oluşunu tanık...'den öğrendiğini beyan eden tanık Mesut Yağmur'un beyanlarından, olayın, 04.11.2009 günü saat 16:00 sıralarında refüjle bölünmüş, tek yönlü, zemini asfalt ve ıslak, yağmurlu havada, meskûn mahal içinde yönetimindeki kamyonet ile seyir halindeyken, olay yeri olan trafik ışık kontrollü dört yönlü yol kavşağına geldiğinde, sola dönmek isteyen ve kendilerine kırmızı ışık yandığı için beklemekte olan sol şeritteki araçların sağından düz devam eden araçlar için yanan yeşil ışıkta düz doğrultuda geçiş yaptığı esnada, seyir istikametine göre sol taraftan kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa giriş yapan sanık sürücünün, yönetimindeki otomobilin ön kısımlarıyla katılanın kamyonetinin sol yan kısımlarına çarparak sola kaldırıma doğru savurması sonucu, katılanın sol gözündeki görme kaybı nedeniyle organ işlevinin sürekli zayıflamasına ve yine göz kapağındaki yaralanma nedeniyle yüzde sabit ize neden olur şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleştiği, dolayısıyla sanık sürücünün tam kusurlu şekilde ve ışık ihlali ile bilinçli taksirli hareketiyle olaya sebep olduğunun anlaşılmasına rağmen, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek “Katılan tarafından sonradan bildirilen tanıklar her ne kadar katılanın yeşil ışıkta geçtiğini söylemişlerse de tanıkların bildiriliş şekli ile katılanla olan münasebetlerine nazaran bu kişilerin anlatımlarına itibar edilmediği” şeklindeki isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.