Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/4381 · K. 2013/23911

12. Ceza Dairesi         2013/4381 E.  ,  2013/23911 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b-d; 50, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Katılan vekilinin temyizinin sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik olduğu belirlenmekle, mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede ; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin ise, cezanın miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1- Olay günü saat 20:00 sıralarında, yönetimindeki kamyon ile refüjle bölünmüş, meskun mahal içi caddeden ışık kontrollü 4 yönlü, dönel adalı kavşağa gelip düz gidiş yönüne yanan yeşil ışıkta kavşağa giren ancak sağa dönüş yönüne kırmızı ışık yanmasına rağmen ışık ihlalinde bulunarak girdiği 16 m. genişliğindeki iki yönlü caddede, kavşak başındaki ışıklı yaya geçidini kullanarak yeşil ışıkta soldan sağa yolun karşısına geçmeye çalışan ve yolun yarıdan çoğunu geçmiş bulunan koltuk değnekli katılan engelli yayaya ilk geçiş hakkını bırakmamak suretiyle de sağa dönüş kurallarını ihlal ederek seyrine devam edip yaya geçidi üzerinde çarparak, katılanın, clavicula, her iki mandibula, scapula ve humerus kırıkları nedeniyle 5. (beşinci) derece ağır kemik kırıklarına maruz kalacak ve sağ yanağındaki deriden çöküklük gösteren nedbe izi nedeniyle yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralanmasına asli ve tam kusurlu şekilde neden olan sanığın eyleminde, TCK'nın 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini , 2- Dosya arasındaki adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesinin “ sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti bulunduğu” şeklindeki gerekçeyle reddine karar verilmesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi , Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.