Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/4393 · K. 2013/7805

4. Hukuk Dairesi         2013/4393 E.  ,  2013/7805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .... Asliye (Tic. Mah. Sıf.) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle icra takibinin ve takibe konu bononun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/12/2012 gün ve 2012/17087-2012/18874 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalılardan ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılardan ...'ın diğer karar düzeltme itirazlarına gelince: Dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; temyiz istemi üzerine, dairemizin 10/12/2012 gün ve 2012/17087-18874 karar sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır. Davacının amacı, yaptığı icra takibi sonucunda alacağının tahsili olanağına kavuşmaktır. Her ne kadar, muvazaalı işlemin saptanması ile birlikte, davalılar arasındaki icra takibinin iptali istenilmiş ise de çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesi gereğince, muvazaalı işlemin yapılan takip yönünden hüküm doğurmamasının istenildiği açıktır. Bu bakımdan, İİK'nun 283. maddesindeki düzenleme yol gösterici niteliktedir. Mahkemece, İİK'nun 283. maddesi hükmü gereğince muvazaalı olduğu saptanan icra takibinin iptaline gerek kalmaksızın; davalılar arasındaki icra takibinin davacı yönünden geçersiz bulunduğunun tesbiti biçiminde hüküm oluşturulması gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; hükmün, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ...'ın karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne; dairemizin 10/12/2012 gün ve 2012/17087-18874 sayılı onama ilamının kaldırılmasına; mahkeme kararının hüküm bölümünün 1, 2 ve 3. fıkralarının çıkartılarak yerine: "Davanın kısmen kabulü ile davalı ... tarafından diğer davalı ... hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3680 sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davacının, davalılardan ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/5435, 2009/8184 ve 2010/6409 sayılı dosyalarında yaptığı icra takibi bakımından geçersiz bulunduğunun tespitine" biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına; diğer karar düzeltme itirazlarının ise (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve karar düzeltme isteyen davalı ...'dan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.