Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/4396 · K. 2013/3763

11. Ceza Dairesi         2013/4396 E.  ,  2013/3763 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.12.2012 gün ve 2012/18622/73056 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.01.2013 gün ve KYB.2013/4268 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı icra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İnegöl İcra Ceza Mahkemesinin 05/06/2012 tarihli ve 2012/541-748 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2012 tarihli ve 2012/191 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; İnegöl 2. İcra Müdürlüğünün 2011/2748 sayılı takip dosyasında bulunan 25/10/2011 tarihli taahhütname tutanağında adı geçen borçlu sanığın, borcun 5.000,00'er Türk lirası tutarındaki ilk üç taksitini 25/10/2011, 25/11/2011 25/12/2011 tarihlerinde, 5.000,00 Türk lirası tutarındaki dördüncü taksitini ise 25/01/2012 ödeyeceğine dair belirlenen şartın alacaklı vekili tarafından da kabul edildiği, ilk üç taksitin borçlu tarafından ödemesinden sonra dördüncü taksitini ödemeyerek borçlunun ihlâlde bulunması üzerine alacaklı müşteki vekili Avukat Kenan Çetin Yazıcı'nın 06/04/2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı şikâyet üzerine atılı suçtan dava açıldığı, 2004 sayılı İcra ve iflâs Kanunu'nun "Şikâyet Süresi" başlıklı 347. maddesinde yer alan, "bu bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." hükmü dikkate alındığında, 25/01/2012 günlü dördüncü taksitin ödenmemesi ile suçun bu tarihte oluştuğu, alacaklı vekilinin suçun oluştuğu tarihten itibaren 3 ay içerisinde şikâyette bulunarak dava açtığı, anılan Kanun hükmü uyarınca şikâyetin süresinde olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İnegöl 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2012 tarihli ve 2012/191 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.