Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/4397 · K. 2013/7874

1. Hukuk Dairesi         2013/4397 E.  ,  2013/7874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 271 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, baba adı .... olduğu halde tapu kaydına sehven Şemsettin yazılı olduğunu ileri sürerek, baba adının .... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davacı adına tescile dayanak vekaletnamede davacının baba adının tapu kaydında yazıldığı şekilde yeraldığını belirterek görevden ve esastan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.