Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/4410 · K. 2013/23167

12. Ceza Dairesi         2013/4410 E.  ,  2013/23167 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62/1, 51, 51/6, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın ertelenmesi nedeniyle ehliyetinin geri alınmaması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde saat 13:10 sıralarında yönetimindeki ticari yolcu minibüsü ile ilköğretim okulu önünde bulunan dönel kavşağa geldiğinde, refüj başındaki okul geçidi trafik levhasına rağmen ve kırmızı ışık ihlali yaparak refüjün solundaki diğer yol bölümüne ters yöne girerek yayalara yanan yeşil ışıkta soldan sağa yaya olarak geçiş yapmakta olan 8 yaşındaki katılan mağdureye okul geçidinde çarpması sonucu, katılanın yaralanmasına bilinçli taksirle asli ve tam kusurlu şekilde neden olan, zarar giderimi veya başka bir yolla katılan tarafın şikayetten vazgeçmesi veya uzlaşmasını temine yönelik dosyaya yansıyan herhangi bir pişmanlık belirtisi göstermeyen, dosya arasındaki adli sicil kaydından iki ayrı suçtan sabıkası bulunduğu ve ... Emniyet Müdürlüğü'nün 3/5/2012 tarihli cevabi yazısı ekindeki belgeden trafik kurallarını sürekli ihlal etmeyi alışkanlık haline getirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, “sanığın geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimi, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dikkate alındığında sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği noktasında mahkememizde kanaat oluşmakla” şeklindeki sanığın dosyaya yansıyan kişiliğiyle uyumsuz gerekçeyle ertelenmesine karar verilmiş olması , Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.