Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/4412 · K. 2013/11059
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/4412 E. , 2013/11059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Mala Zarar Verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, suç tarihinde sabaha karşı saat 04:00 sıralarında ... Jandarma Komutanlığı binası önünde yürümekteyken Atatürk Bulvarı kaldırımı üzerinde Belediye tarafından dikilmiş 7.1.2011 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği gibi meyve vermeyen 3-4 metre boyunda süs ağaçlarından beşini hiçbir sebep yokken söküp, dallarını kırdığı böylece "nitelikli mala zarar verme" suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti amacına yönelik olarak; dosyada bulunan üç jandarma görevlisi tarafından düzenlenmiş "tutanak" içeriğinde sanığın "bazı ağaçları kökünden kopararak..." zarar verdiğine dair belirlemede bulunup Belediye zabıta ekibinin çağrılıp "ağaçların fotoğraf çekimi" yaptırıldığını söylemiş olmaları karşısında; katılan ... veya Jandarma Komutanlığından çekildiği ileri sürülen fotoğrafların temin edilmesi, tutanak düzenleyicilerinin, keşif neticesi bilirkişilerden alınan rapor fotokopileri de talimatlara eklenerek usulünce tanık sıfatıyla dinlenmeleri, 3-4 metre boyunda olduğu ziraat mühendisi bilirkişi tarafından bildirilen ağaçlardan bir veya birkaçının gerçekten kökünden sanık tarafından nasıl sökülmüş olabileceğinin açıklattırılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.