Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2013/4417 · K. 2013/6099

3. Hukuk Dairesi         2013/4417 E.  ,  2013/6099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili lehine ... ....Aile Mahkemesinin 2009/1444 E-2010/282 K. sayılı karar ile aylık 250 TL nafaka bağlandığını, müvekkilinin halen ..... .... sınıf öğrencisi olduğu, paralı okuduğunu, okul parasının dedesi tarafından karşılandığını belirterek nafakanın 450 TL'ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı dilekçesinde; emekli maşının ....100 TL civarında olup, başka geliri bulunmadığını, daha evvel dava dışı oğlu ve davacı kızı lehine hükmedilen ayrı ayrı 250 TL olmak üzere toplam 500 TL nafakayı dahi ödemekte zorluk çektiğini, dava dışı oğlunun da nafaka artırım davası açtığını, eşinin ekonomik durumunun kendisinden daha iyi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının daha önce hükmedilen nafakadan sonra ekonomik durumunda önemli bir değişiklik olmadığı, adına kayıtlı taşınmazlardan herhangi bir ek gelir elde etmediği, davacının annesinin de davacının giderlerine katılmak zorunda olması gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; davacı, daha evvel lehine hükmedilen yardım nafakasının artırılmasını talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan, ... .... Aile Mahkemesinin 05.07.2010 tarihinde kesinleşen 09.03.2010 tarih ve 2009/1444 E.-2010/282 K. sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı lehine aylık 250 TL yardım nafakasına hükmedildiği görülmüştür. Yine dosya içerisinde bulunan, ... .... Aile Mahkemesinin 29.....2009 tarihinde kesinleşen ........2009 tarih ve 2009/1002 E.-2009/1226 K. sayılı dosyasının incelenmesinden; dava dışı ........... lehine aylık 250 TL tedbir nafakasına hükmedildiği görülmüştür. TMK.nun 328/....maddesinde “Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.” Aynı yasanın ....fıkrasında ise, “Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.” hükmü mevcut bulunmaktadır. TMK.nun 364.maddesine göre; "Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeslerine nafaka vermekle yükümlüdür." Aynı Kanunun 365/....maddesınde de; "Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir." düzenlemesi yer almıştır. ... Genel Kurulunun ........1998 gün ve 1998/656-688 sayılı ilamında da "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların..." yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının davalının kızı olduğu, 1991 doğumlu olup, ..... ..... Mühendisliği bölümünde öğrenci olduğu, ... ....Aile Mahkemesinin 09.03.2010 tarihli kararı ile davacı lehine 250 TL yardım nafakası hükmedildiği anlaşılmaktadır. Taraflar hakkında yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmalarında; davacının .....nde öğrenci olduğu, gelirinin bulunmadığı, annesi yanında kaldığı, davalının ise, emekli olduğu, emekli maaşının ....100 TL olduğu, kendisine ait evde ikamet ettiği, üzerine kayıtlı ... daire, .............'da ... yazlık ve .........../... da ... çatı katının bulunduğunun tespit edildiği görülmüştür. Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde yoksulluğa düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Yoksulluğa düşme terimi açıkça çok sıkıntılı bir durumu ve ağır ekonomik koşulları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemelidir. Yoksa, yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinmelerinin sağlanması veya bir zenginleşme aracı olarak kullanılması söz konusu değildir Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma olup ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödevdir. Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir neden olarak düzenlenmemiştir. Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir. Okumakta olan kişi kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki, bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Medeni Kanun'un .... maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir. Buna göre, mahkemece; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, davalının gelir durumu, dava dışı annenin de nafakaya katılma yükümlülüğü, davacının giderleri ve öğrenim gördüğü üniversite masrafları karşısında, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı şekilde, ülke ekonomisindeki gelişmeler ve enflasyon nedeniyle paranın satın alma gücünün azalması hususları gözönünde bulundurularak, TMK'nun ....maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek, davacı lehine daha evvel hükmedilen yardım nafakasının uygun bir miktar artırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin tümden reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.