Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/4424 · K. 2013/10889

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/4424 E.  ,  2013/10889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret eylemi ile ilgili olarak hükmolunan sonuç cezanın 8.840,00 TL olması gerekirken hesap hatası sonucunda 7.080,00 TL olarak hesaplanarak sanığa eksik adli para cezası tayin olunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye ..., şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur. İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun ... şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, ... ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır. Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır. Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir. Somut olayda; sanığın aşırı alkollü halde kullandığı otomobili ile trafik ekibinin trafik uygulaması yapmak için yol üzerine yerleştirdikleri dubalara çarparak aracının altına alıp kaçtığı, sanığın takip sonucu yakalanması üzerine İzzet Baysal Polis Karakolu’na götürüldüğü, alkollü araç kullanan sanık hakkında ceza tutanağı düzenlendiği, sanığın katılanlara hitaben "size bunun hesabını soracağım, yarın sizi arabamla çiğneyeceğim” demek suretiyle tehdit ettiği,ayrıca sinkaflı şekilde “sizin yaptığınız şerefsizliktir, adi herifler” diyerek hakaret ettiği,sanığın polis karakolunda taşkınlıklarına devam ederek ilk yardım dolabına yumruk attığı, bundan dolayı dolabın camını kırmak suretiyle zarar verdiği, sanığın bu suretle atılı suçları işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.