Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/443 · K. 2014/1983

8. Ceza Dairesi         2013/443 E.  ,  2014/1983 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/3597 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2009 NUMARASI : 2008/323 (E) ve 2009/628 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın, mağdur M.. D..'a karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanık hakkında mağdur H.. T..'e karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Mağdurun zararını soruşturma aşamasında 22.02.2008 tarihli makbuz ile karşılayan sanık hakında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. mad- desinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.