Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/452 · K. 2013/4357

1. Ceza Dairesi         2013/452 E.  ,  2013/4357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama HÜKÜM : 1-...'nin maktulü kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraatine. 2-... hakkında kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım etme suçundan beraatine. 3-..., a-Maktul ...'nı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. b-Katılan ...'nı silahla nitelikli yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-a-son, 62/1, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...'in mağdur ...'i yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ..... yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen maktülden müdahiller ve müdahil-sanık ... vekilinin temyiz itirazının mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ve takdire, kasten yaralama suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...'in kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin varlığına ve tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, maktulden müdahiller ve müdahil Halil vekilinin sübuta, vasfa, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'in tahliye talebinin REDDİNE, 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 12/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.