Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/4538 · K. 2013/24015

12. Ceza Dairesi         2013/4538 E.  ,  2013/24015 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1- ... hakkında TCK 89/1, 62, 53/6, 51/1-3-6. maddeleri gereğince erteleme, sürücü belgesinin geri alınması 2- ... hakkında TCK 89/4, 22/3, 62, 53/6, 51/1-3-6. maddeleri gereğince erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan, sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay esnasında, 168 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık ...'nin idaresindeki otomobil ile sanık ...'nın aracına çarpması sonucu mağdurların yaralandığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, ... içerisinde bulunan mağdurlardan Hüseyin Arkın ve ...'in dosya içerisindeki kesin raporlarına göre hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları ve sanıktan şikayetçi olmadıkları, mağdur ...'in kati doktor raporu alınmamış ise de dosya içerisindeki geçici raporuna göre mağdurun genel durumunun iyi, hayati tehlikesinin bulunmadığı ve burun kökündeki ekimoz dışında başka lezyona rastlanmadığının belirtilmesi ve mağdurun da sadece burnunda ağrı meydana gelecek şekilde yaralandığını söylemesi karşısında, mağdurun yaralanmasının nitelikli olmadığı ve sanıktan şikayeti de bulunmadığı, TCK'nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanmaların aynı maddenin 5. fıkrasına göre suçun bilinçli taksirle işlemesi halinde dahi takip ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, sanığın, mağdurların soruşturmanın başından itibaren kendisinden şikayetçi olmadıklarını bilmesi gözönüne alınıp, şikayet yokluğu nedeniyle katılan sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen Uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, katılan sanık ... hakkındaki davanın TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.