Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/4604 · K. 2013/9527

20. Hukuk Dairesi         2013/4604 E.  ,  2013/9527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, tapu kaydına dayanarak yörede 2007 tarihinde yapılan ve 25/09/2009 tarihinde ilân edilen daha önce herhangi bir nedenle tahdit dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında, ... Mahallesi 100 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu, 1952 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1944 yılında yapılan orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığı ve hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği, bu nedenle, mahkemece hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddedilmesi gerekirken esası incelenerek reddedilmesi doğru değil ise de, bunun sonuca etkili olmadığı, davacının 6292 sayılı Kanunun 7. maddesine göre İdareye başvurarak taşınmaz üzerindeki 2/B şerhinin silinmesini isteyebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.