Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/4615 · K. 2013/7338

1. Ceza Dairesi         2013/4615 E.  ,  2013/7338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine. 2- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mahkemece verilen 15.11.2012 tarihli hüküm yasal süresi içerisinde müdafii tarafından 19.11.2012 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından "dosyanın onaylanmasını ve müddetname düzenlenmesini" isteyen 28.11.2012 tarihli dilekçenin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilerek, Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, .../... Sanığın olayda kullanmış olduğu sustalı bıçağın, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.10.2011 tarihli ekspertiz raporu ile 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında sayılan yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğunun bildirildiği ve 21.09.2011 tarihli yakalama tutanağına göre suçta kullanılan bu bıçağın sanık tarafından kolluğa teslim edildiği anlaşılmakla; sanığın 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.