Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2013/464 · K. 2013/11976

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/464 E.  ,  2013/11976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Önalım Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, önalım nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda "davacının davasının kabulü ile dava konusu ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalı ... oğlu ... adına kayıtlı 25000/138743 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı ... oğlu ... adına kayıt ve tesciline" karar verildiği halde gerekçeli kararda ise "davacının davasının kabulü ile dava konusu ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalı ... oğlu ... adına kayıtlı 25000/138743 hissenin tapu kaydının iptali ile iptal edilen bu hissenin 1/2'şer pay oranında davacı ... oğlu ... ve davacı ... kızı ... adlarına kayıt ve tesciline" karar verilmiştir. Bu durumda iptal edilen kaydın kimler adına tescil edildiği yönünden kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.